Source : FigaroVox<\/p>\n
<\/p>\n
FIGAROVOX.- Un an jour pour jour apr\u00e8s les attentats de Belgique, Londres est victime d’une nouvelle attaque terroriste? Que cela vous inspire-t-il? Cette date a-t-elle, selon vous, \u00e9t\u00e9 choisie au hasard?<\/b><\/p>\n
Jean-Charles BRISARD.-<\/b> Aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de dire \u00e0 ce stade s’il existe une symbolique de cette date. Les djihadistes ont leur propre agenda et n’attachent pas n\u00e9cessairement d’importance aux dates qui sont symboliques pour les pays occidentaux. Ce type d’attaques, c’est d’abord une question d’opportunit\u00e9.<\/p>\n
En juillet 2005, un attentat \u00e0 la bombe dans le m\u00e9tro londonien, avait d\u00e9j\u00e0 fait 56 morts. L’Angleterre et, en particulier Londres, sont-ils particuli\u00e8rement vis\u00e9s par les terroristes islamistes? Cela a-t-il un lien avec la population qui vit dans la capitale?<\/b><\/p>\n
L’absence d’attentat meurtrier depuis 2013 sur le sol britannique ne doit pas nous faire oublier que le Royaume-Uni est, \u00e0 l’instar des \u00c9tats-Unis, l’une des principales cibles des menaces des groupes djihadistes. 13 attentats ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9jou\u00e9s par les autorit\u00e9s depuis 2013, et une attaque \u00e0 l’arme blanche conduite par un sympathisant de l’\u00c9tat Islamique a fait 3 bless\u00e9s en 2015. Au moment des attentats de Bruxelles en mars 2016, les terroristes envisageaient diff\u00e9rentes cibles, dont la Grande-Bretagne, avant d’y renoncer. Outre des projets d\u00e9jou\u00e9s ou avort\u00e9s, ce pays est tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement vis\u00e9 par la propagande de ces groupes, dans leur litt\u00e9rature, ainsi que par de nombreux djihadistes appelant \u00e0 frapper ce pays. Ces groupes, l’\u00c9tat Islamique en particulier, ont tent\u00e9 \u00e0 de tr\u00e8s nombreuses reprises, et sans succ\u00e8s, d’organiser des attentats sur le sol britannique. D’apr\u00e8s plusieurs t\u00e9moignages, s’ils ne sont pas parvenus \u00e0 mener une op\u00e9ration de grande ampleur, c’est notamment en raison d’une attrition des volontaires djihadistes pour participer \u00e0 une op\u00e9ration sur leur territoire national, alors que les Britanniques constituent le second contingent de djihadistes europ\u00e9ens apr\u00e8s les Fran\u00e7ais, avec pr\u00e8s de 600 combattants sur place. Une situation qui illustre sans doute une dimension plus internationaliste chez les djihadistes britanniques que chez les djihadistes fran\u00e7ais ou belges, plus enclins \u00e0 frapper leur pays d’origine. Ce qui a domin\u00e9, en termes de projets, ce sont des actions t\u00e9l\u00e9guid\u00e9es depuis la Syrie et l’Irak par des djihadistes anglo-saxons. Il existe en Grande-Bretagne de nombreux sympathisants et soutiens des groupes djihadistes comme l’a montr\u00e9 la pr\u00e9paration des attentats de Paris et Bruxelles, lorsque Mohamed Abrini, l’un des logisticiens de ces attentats, s’\u00e9tait rendu \u00e0 Birmingham au mois de juillet de 2015 \u00e0 la demande d’Abdelhamid Abaaoud pour r\u00e9cup\u00e9rer de l’argent mis \u00e0 disposition par des sympathisants.<\/p>\n
Apr\u00e8s la France, la Belgique et l’Allemagne, c’est d\u00e9sormais la Grande-Bretagne qui est vis\u00e9e. Les terroristes islamistes ont-ils d\u00e9clar\u00e9 la guerre \u00e0 l’Europe enti\u00e8re?<\/b><\/p>\n
Dans une \u00e9tude qui sera rendue publique la semaine prochaine, nous montrons qu’entre 2013 et 2016, l’Europe a \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de 64 projets d’attentats, 24 attentats et 6 tentatives en lien avec le contexte syro-irakien, un bilan tr\u00e8s sup\u00e9rieur \u00e0 celui observ\u00e9 dans d’autres pays occidentaux comme les \u00c9tats-Unis, l’Australie ou le Canada. Ces actions visaient plusieurs pays europ\u00e9ens, la France, la Belgique, l’Allemagne, le Royaume-Uni, mais \u00e9galement la Su\u00e8de, le Danemark, l’Espagne, l’Italie et l’Autriche. Frapper l’Europe est devenu une priorit\u00e9 pour l’\u00c9tat Islamique essentiellement pour trois raisons: la participation de plusieurs pays europ\u00e9ens \u00e0 la coalition militaire internationale contre ce groupe, la pr\u00e9sence d’un tr\u00e8s grand nombre de djihadistes europ\u00e9ens sur le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations syro-irakien, plus de 2.800 selon nos derni\u00e8res estimations, et enfin la proximit\u00e9 de l’Europe avec le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations terroristes en Syrie et en Irak.<\/p>\n
Dimanche \u00e0 Orly, un assaillant a tent\u00e9 de tuer un militaire avant d’\u00eatre lui-m\u00eame abattu. La violence djihadiste se banalise-t-elle? Va-t-on devoir vivre avec au quotidien durant les prochaines d\u00e9cennies?<\/b><\/p>\n
Nous sommes aujourd’hui confront\u00e9s \u00e0 3 types de sch\u00e9mas op\u00e9rationnels de la part des groupes djihadistes: une menace directe, organis\u00e9e, \u00e0 l’instar des attentats des Paris et Bruxelles ; une menace t\u00e9l\u00e9guid\u00e9e qui est le fait de djihadistes pr\u00e9sents sur le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations qui communiquent avec des sympathisants via les r\u00e9seaux sociaux et les messageries chiffr\u00e9es en leur prodiguant des recommandations de cibles et des conseils op\u00e9rationnels (repr\u00e9sentant la majorit\u00e9 des projets d’attentats en France en 2016 – 9 sur 17 -) ; enfin une menace inspir\u00e9e par la propagande de ces groupes, celle qui demeure la plus insaisissable. Les assaillants menant ce type d’attaques utilisent g\u00e9n\u00e9ralement des moyens rudimentaires (arme blanche, v\u00e9hicules\u2026) dont l’issue est al\u00e9atoire mais qui peuvent s’av\u00e9rer aussi meurtriers que des bombes ou des armes de guerre (Attentat de Nice le 14 juillet 2016). La menace est amen\u00e9e \u00e0 \u00e9voluer vers plus d’attaques inspir\u00e9es, d’abord parce que les pertes territoriales et humaines subies par le groupe \u00c9tat Islamique affaiblissent et d\u00e9sorganisent sa capacit\u00e9 \u00e0 planifier des attentats en Europe et \u00e0 projeter des combattants pour y commettre des attentats. Ensuite, les services de renseignement occidentaux ont progressivement acquis une connaissance plus pr\u00e9cise des r\u00e9seaux constituant la menace actuelle, et peuvent donc \u00eatre plus proactifs qu’ils ne l’\u00e9taient il y a encore 2 ans. Cependant, compte tenu du nombre de djihadistes europ\u00e9ens aujourd’hui impliqu\u00e9s en Syrie et en Irak, il convient \u00e9galement de tenir compte du fait que les cons\u00e9quences de leur engagement seront durables, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 dans l’histoire du djihad moderne, non seulement en termes de menaces directes, mais \u00e9galement en termes de radicalisation. Ces combattants sont susceptibles, \u00e0 leur retour, de mener des actions de propagande, de pros\u00e9lytisme et de recrutement. Au-del\u00e0 des seuls combattants, l’emprise et l’enracinement \u00e0 long terme, par capillarit\u00e9, du ph\u00e9nom\u00e8ne salafiste djihadiste et de ses soutiens, sont une cause de pr\u00e9occupation majeure, amplifi\u00e9e par une propagande qui demeure massive et ais\u00e9ment accessible.<\/p>\n
Pourtant l’\u00c9tat islamique semble affaibli. Cela explique-t-il la multiplication des attaques? S’agit-il d’un baroud d’honneur?<\/b><\/p>\n
Dans le contexte actuel d’affaiblissement g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00c9tat Islamique sur le plan militaire, ces attaques sont devenues vitales pour le groupe, afin de ne pas enrayer la dynamique cr\u00e9\u00e9e il y plus de 3 ans avec la proclamation d’un Califat. Pour autant, les attaques de l’\u00c9tat Islamique contre les pays occidentaux s’inscrivent dans un continuum, elles ont commenc\u00e9 bien avant l’offensive actuelle \u00e0 Mossoul. Il convient d’analyser ce mode op\u00e9ratoire sur le long terme plut\u00f4t que comme un ph\u00e9nom\u00e8ne conjoncturel. Je l’ai souvent rappel\u00e9, la menace globale de l’\u00c9tat Islamique est inh\u00e9rente, consubstantielle \u00e0 son existence en tant que groupe djihadiste, et ce d\u00e8s sa cr\u00e9ation. \u00c0 cet \u00e9gard, le premier appel d’un djihadiste fran\u00e7ais \u00e0 perp\u00e9trer des attentats en France pr\u00e9c\u00e8de l’annonce du Califat en Juin 2014, et m\u00eame la cr\u00e9ation de l’\u00c9tat Islamique en Irak et au Levant en Avril 2013, et date du 22 janvier 2013. C’est donc une menace ancienne qui est amen\u00e9e \u00e0 durer longtemps.<\/p>\n
La destruction de Daech suffira-t-elle \u00e0 enrayer le ph\u00e9nom\u00e8ne djihadiste et islamiste?<\/b><\/p>\n
L’\u00c9tat Islamique sera d\u00e9fait militairement dans sa forme actuelle, c’est une \u00e9vidence. Il perd progressivement ses principaux bastions en Irak et en Syrie. Le groupe encha\u00eene les d\u00e9faites et ne peut plus compter sur sa force d’attraction qui constituait son principal moteur. Pour autant, d\u00e9truire ce groupe dans sa forme actuelle ne mettra pas fin \u00e0 la menace terroriste qu’il v\u00e9hicule. Ce groupe va se transformer, retournant sans doute \u00e0 la clandestinit\u00e9, mais en tout \u00e9tat de cause il sera toujours pr\u00e9sent dans la r\u00e9gion et poursuivra ses efforts de propagande et d’incitation. Quant au ph\u00e9nom\u00e8ne djihadiste, il ne sera pas enray\u00e9 par ces victoires militaires. Il a montr\u00e9 une forte capacit\u00e9 de r\u00e9silience depuis 30 ans qui le conduira \u00e0 \u00e9voluer.<\/p>\n
Interview r\u00e9alis\u00e9e par Alexandre Devecchio<\/p>\n